The topic “Mexico vs” is currently trending due to a significant number of searches related to an upcoming international friendly soccer match between Panama and Mexico. News from sources like USA Today, bolavip.com, and Sports Illustrated has prominently highlighted this match, detailing how fans can watch the game, including kickoff times and streaming options.
The high search interest is driven by fans looking for information on how to engage with the match, reflecting the excitement surrounding soccer events and the importance of such friendly matches in team preparation. The focus on international friendlies also typically garners attention as teams are often finalizing their rosters and strategies in the lead-up to important competitions.
Moreover, the simultaneous coverage across multiple news outlets has likely amplified public awareness, creating a spike in searches as fans aim to ensure they do not miss the event. As detailed information about the match’s timetable and viewing options becomes widely shared, interest in “Mexico vs” corresponding searches has surged.
Watch the Moment
Internet Reacts
O
Qatar had al de druppel moeten zijn kwa overdreven corruptie en moreel besef. Maarja, beter laat dan nooit.
P
Qatar was al erg, en na de us is the saudi arabie. Zucht
B
never going to happen. It did not happen with Qatar or Russia. Dutch supporters can protest by not wearing orange to protest the orange idiot.
I
Or even, and this is a wild idea but hear me out, by not going there or watching it
O
Fantasy world. The people must be entertained
J
I doubt it. For a majority you’d need about 9,5 million people. If you don’t mind a World Championship in Qatar, you definitely wouldn’t mind it in the US.
C
And a other panel said 39% is against going. Its just what media you want to believe
S
Yes, let’s assume nefarious media outlets rather than potentially different results from different panels, a small difference in the phrasing of the question which changes the outcome or a mistake in how the poll is representative.
G
Broertje. Ik zal je even uitleggen hoe het zit, je bent namelijk wappie taal aan het uitslaan. Mediabedrijven hebben zelf panels bestaande uit honderden tot duizenden mensen die zo nu en dan vragen krijgen over bepaalde onderwerpen. Die random mensen reageren hier bijv ja/nee op en hier komen percentages uit. Een ander nieuwsbedrijf doet precies hetzelfde. Hier komen dus verschillende cijfers uit, en een ieder schrijft een eigen artikel. Jij hebt het over welk mediabedrijf je ‘gelooft’, wat erg neigt naar “dE CorRuPtE MedIA liEgT oNs VoOr” overtuiging. Denk gewoon ff logisch na maatje.
W
Ouwehoer.
C
Heel veel gepraat. Is er nu een meerderheid voor of tegen gaan naar het WK. Geloof je het Eenvandaag panel of geloof je het rtl panel. Dat jij schuinbekkend een aanname doet dat het neigt naar de corrupte media liegt ons voor, tja, daar kan ik niet zoveel mee. Aannames zijn de moeder van alle fouten
B
Het werkt ongeveer zo: Neem een emmer en vul hem tot de rand met maiskorrels. Laat vervolgens 1000 willekeurige nederlanders langs die emmer lopen en opschrijven hoeveel maiskorrels zij denken dat er in die emmer zitten. Tel al die duizend gokken bij elkaar op, deel het door 1000 en je zult zien dat je verrekte dichtbij het daadwerkelijke aantal maiskorrels komt. Je hoeft niet alle 18 miljoen personen te raadplegen om een fatsoenlijk beeld te krijgen van wat ze denken. Extrapoleren werkt. edit: de crux zit hem in ‘willekeurig’.
C
Geen meerderheid, ongeveer 40%. Das geen meerderheid
P
Hoe kom jij aan 40%? I nde tekst wordt 59% genoemd.
C
En bij Eenvandaag is 39% tegen om te gaan.
L
59% 😉
C
Eenvandaag 39% 🙂 59% is not against going:)
L
RTL News Panel (59 percent). Read the post before you comment.
U
En dat rtl nieuwspanel is de gehele bevolking
C
https://eenvandaag.avrotros.nl/opiniepanel/uitslagen/moet-oranje-het-wk-voetbal-in-amerika-boycotten-4-op-10-vinden-van-wel-gun-donald-trump-die-eer-niet-162521 Depends on what media you believe
N
You can believe both, neither of them are lying. Their numbers are from different panels, with different outcomes.
W
Ja, maar dat gaan ze niet doen. De vreedheid in Qatar hield ze niet tegen, ze zijn naar Rusland gegaan – ze gaan nu ook naar de US. Het kan knvb echt niets schelen dat er momenteel razzia’s plaats vinden, dat kinderen van 5 worden gearresteerd, dat kinderen zitten opgesloten – gescheiden van hun ouders – in concentratie kampen. Dit gebeurt nu – vandaag de dag. En dit is nog naast de oorlogstaal van Trump over Groenland, het ontvoeren van de president van Venuzuela and de Epstein files. Hoe graag ik ook naar het NL elftal kijk – denk ik dat een boycot zeker op zijn plaats is. Misschien gewoon alles in Canada en Mexico laten plaats vinden. Maar ook dat zie ik helaas niet gebeuren
M
Rusland 2018 hadden we niet voor gekwalificeerd maar ik begrijp je punt.
W
Ik vergis me met de Olympische spelen – tis al laat 😅
I
No one boycotted the Qatar WC and no one will boycott this WC. Why are our world leaders so goddamn fucking spineless…? It honestly makes me sick… Thousands died in slavery conditions building the stadiums in Qatar, but that was not important enough for the leaders of our countries to care. Now we’re apparently doing a world cup in a country that has threatened allied nations with military invasion on many occasions, and where the immigration police has been transformed into a new “SturmAbteilung” This is again apparently totally fine by our leaders.
K
Apparently it wasn’t thousands, the number 6500 gets thrown around. But that’s the total number of deaths among immigrants in Qatar during that time. This is every death, old age, illnesses, car accidents, etc. Many had nothing to do or even worked in construction. The real number is around 500 that died as a direct result from the construction so still high and should have been boycotten.
I
Yeah maybe you are right and the thousands of deaths is overblown. But, as you rightfully also acknowledge, even if it was “just” 500, that’s still an insane death toll just to build some stadiums.
J
That boycott wont happen, it should but it wont.
J
Beetje hypocriet om nu wel te gaan boycotten terwijl je wel leuk naar het WK in Qatar bent gegaan
B
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
K
Zonder tijdmachine is het lastig dit te veranderen.
B
It’s a money game, who wants to go to US these days?
A
I totally support a boycot
L
For the people who are confused. >Should the Netherlands boycott the World Cup? >Most people in the RTL News Panel (59 percent) think so. So, most people in the RTL News Panel (59%) think that The Netherlands needs to boycott the World Cup.
I
Terecht. Absurd om naar zo een land te reizen. Een land waarvan mijn kans op toelating waarschijnlijk daalt door deze comment. Zie je het al voor je? Fans die opgepakt worden door ICE en dan in een CAPSLOCK TWEET als terrorist worden weggezet door de president. Ik zou al tevreden zijn als er ook maar EEN speler zich uitspreekt en niet wil afreizen naar de VS. Eigenlijk ben ik daar helemaal niet tevreden mee, maar mijn verwachtingen zijn zo laag dat dat als een generationele overwinning voelt. Maarja als het in Qatar al niet gebeurde met het slavenarbeid ondanks ons koloniale verleden, heb ik weinig hoop voor een boycot hier.
W
Thuis blijven!
P
Elk WK is er gezeik, in Qatar ook maar wel flink gas inkopen bij ze. In de US ook maar wel allemaal Apple, Google en Meta gebruiken. Lekker makkelijk om moralisctisch te doen vooral voor mensen die voetbal toch al niet boeiend vinden maar uiteindelijk doen we dagdagelijks zaken met allerlei klote landen, en dan is het wel prima… Ik ben het eens om niet te gaan als we dan ook geen gas uit de US,Rusland en Qatar kopen en iedereen zijn Netflix, Microsoft, Apple en Amazon diensten per direct opzegt.
I
Als je geen problemen hebt met het slavenij wk van 2022, waarom zou je dan tegen het fascisme wk van 2026 zijn? Hier, neem nog een vredensprijsje
S
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald kan zelfs opgaan voor de KNVB.
D
Most of the Dutch team will not make it out of the US if they go there..
B
Neuh maar mensen moeten de potjes in Amerika Niet bekijken of op zijn illegaals doen
S
Gaat nie gebeure.
K
Met deze instelling niet nee.
S
Als jij iemand kent met een tijdmachine dan gaan we terug naar 1978. We beginnen daar met boycotten en trekken dan de lijn door naar nu.
C
indeed lets skip this one, if only to protect the team and fans from a involuntary vacation to el salvador.. signed!
Additional Sources:
USA Today – Panama vs Mexico: How to watch friendly today, kickoff time, TV, stream
bolavip.com – Where to watch Mexico vs Panama live in the USA: International Friendly game
Sports Illustrated – How to Watch Panama vs. Mexico on TV, Live Stream: International Friendly
